El documental expuesto por
Al Gore representa la teoría del calentamiento global que está, según lo
expuesto, causada por el hombre. Particularmente creo válida la postura, creo
que muchas de las afirmaciones ahí expuestas pertenecen a la realidad del planeta,
en la cual está siendo destruida por la gran cantidad de contaminación que es
según lo expuesto producida por el hombre, por medio de las numerosas
industrias existentes en el planeta de diversa índole. Por otra parte creo que
el documental está orientado hacia un público general, en que explica de manera
caricaturesca los procesos explicados, por lo que creo que es algo básico, por
lo que le falta cierta información como por ejemplo, de otros contaminantes, el
porqué de algunas cosas, etc. Además de extender el documental para convencer
más a la gente con sus historias familiares, y datos de Estados Unidos y la
política (si sacáramos sus historias lo tendríamos en la mitad del tiempo),
acudiendo a las cifras y argumentos lógicos y emocionales cuyo fin es en
definitiva convencer. Hay que considerar que según lo expuesto se refiere al
principal responsable los altos niveles de Dióxido de carbono (C02), pero
olvidaron mencionar otros como el metano, el óxido de nitrógeno, los
CFC(clorofluorocarbonos), este último usado en la industria y presente en
refrigeradores, los cuales son aún más contaminantes que el CO2, El problema
radica en que este último está presente en altísimas cantidades, como lo
explicaba Al Gore, pero también hay que considerar que, como todas las cosas
debe haber un equilibrio, por tanto en la naturaleza desde tiempos remotos hubo
mayor equilibrio , en todo sentido, ya sea en los químicos presentes, como en
el equilibrio de la flora y fauna y la cadena alimenticia que se ha visto
afectada seriamente por el hombre, lo que ha generado la extinción de muchas
especies. A lo que voy es que al ir el hombre imponiéndose como dominador del
planeta, y al ir asentándose en lugares , que en otras épocas fueron zonas de
mucha naturaleza, su población se ha incrementado en altísimas cantidades, al
menos desde el último siglo, y al haber mayor cantidad de individuos y menor
cantidad de selvas, bosques, pantanos, etc.; Es donde, como sabemos que el ser
humano es productor de CO2, es de partida que la sobrepoblación constituye gran
parte del problema, ya que al emanar toneladas de CO2 y sumando las emisiones
que producen las industrias , y al no haber la suficiente purificación del aire
cuyo trabajo las cumplen las plantas, es donde se generan los elevadísimos
índices de CO2, que por cierto, aún no está totalmente comprobado si afecte al
cambio climático, pero voy a suponer que si. Entonces las plantas y los bosques
no son toda la solución al problema, son solo una parte de ella. Ya que por lo
visto hay otros gases contaminantes, o mejor dicho que contribuyen al efecto
invernadero, del cual las plantas no actúan frente a todo.
Creo que es importante
considerar que hablando de cambio climático hay dos factores importantes, la
atmosfera y la capa de ozono; La atmosfera, en donde están presentes los
llamados gases de efecto invernadero que producen un calentamiento global; La
capa de ozono que también es responsable en esto, cuya destrucción se le
atribuye a las concentraciones de cloro y bromo del cual están presentes los
CFC utilizado como fluido refrigerante, y compuestos en aerosoles, que
supuestamente están erradicados, quien sabe si es verdad o no, pero voy a
suponer que sí, o sino no habría solución al problema, (a menos que exista
algún regenerador de ozono) .La cosa es que el video explicaba que los rayos
provenientes del sol entraban a la atmosfera, algunos se quedaban y otros se
marchaban lo que era normal, y lo que no era que entraran rayos y se quedaran
más , lo que generaría el calentamiento global, producido por los gases de
efecto invernadero, y lo de la capa de ozono permitiría que entrasen mayor
cantidad de rayos ultravioletas y radiación en general del sol aumentando el
efecto.
considerando que el
principal problema son los gases de efecto invernadero y pensando que el CO2 si
afecta, junto a los demás implicados en el asunto, habría que reducir
considerablemente las emisiones de las industrias y no dejar que la población
siga creciendo descabelladamente. Digo considerablemente porque sería imposible
reducir todo a cero, probablemente no todas las emisiones sean contaminantes,
pero si dependemos, queramos o no de ello. Obviamente en materia energética si
se podría reducir casi a 0 y hacer uso de las energías renovables presentes y
en desarrollo, que según lo expuesto en el documental reduciría considerablemente
el problema, pero hay otra parte que es más difícil de modificar, como lo son
la industria del plástico , metales, que son indispensables para el mundo
actual, de lo contrario viviríamos sin tecnologías, y esto considerando que los
humanos ya somos una plaga y no pudiese reducirse, ya que dependemos de dichos
elementos para las tecnologías con las que convivimos a diario.
Claro también se puede
recurrir al reciclaje aunque para ello también va a haber una industria
dedicada a ello, pero si se va a reducir la cantidad de producción nueva por la
del material reciclado, aunque hay ciertos materiales como algunos plásticos
que no se pueden reciclar, entonces ahí tenemos nuevamente un problema, porque
todo es una cadena y las tecnologías que se han desarrollado luego de la
revolución industrial están relacionadas, ya que en muchos casos para que
exista tal elemento tiene que estar el otro, y si dejamos de producir aquello
que no se puede reciclar , que no hay otra forma de crearse que generando gases
entonces muchas otras cosas no se podrían hacer, por eso digo que esta todo
relacionado.
Pero que sin embargo habría
que hacer un esfuerzo por hacer lo posible y alcanzable y ver cómo reacciona o
se comporta el planeta, ya que por lo expuesto casi nada en materia del cambio
climático está totalmente comprobado, por la discrepancia que hay entre los
científicos. Y como es un suceso reciente aún no se ven todos los resultados,
obviamente no podemos esperar los resultados, por lo que es mejor actuar lo
antes posible, en caso de que la teoría sea verdad.
Por los constantes cambios
que ha tenido la tierra a lo largo de sus miles de años, recalcando en el
clima, si ha habido diferentes periodos en los que la temperatura ha estado muy
elevada y otros donde ha bajado considerablemente ocasionando períodos glaciales
posiblemente el efecto del hombre no cambia por si solo los factores que
determinan el clima, si no que trabaja en conjunto acelerando un proceso
natural del que no podemos librarnos, es decir toda la contaminación, los gases
invernadero, aceleren un proceso que llevaría a un desequilibrio, pero
suponiendo que el problema esté solucionado que todo vuelva a una hipotética
normalidad, nada nos libraría por ejemplo de un nuevo periodo glacial o alzas
en la temperatura, por ejemplo por el aumento de la actividad solar, o
cualquier otro motivo. Que podría matarnos igual.
